Mit der Zerstörung staatlicher Datensilos baut DOGE eine „Überwachungswaffe“

Generell haben die USA eine miserable Bilanz in Sachen Datenschutz. Einer der wenigen Schutzmechanismen, die die Bundesregierung den Bürgern bietet, ist die Datenspeicherung. Informationen, die das US Census Bureau über Sie sammelt, werden nicht an die Steuerbehörde weitergegeben und so weiter und so fort. Doch während Präsident Donald Trump eine der wenigen Sicherheitsvorkehrungen der Bundesregierung angreift, müssen sich die USA auch mit ihrer insgesamt chaotischen Überwachungsgeschichte auseinandersetzen.

Eine schnelle Google-Suche nach Datensilos verrät, dass diese ineffizient sind und beseitigt werden müssen. Doch wie John Davisson, leitender Rechtsberater des Electronic Privacy Information Center, gegenüber Gizmodo erklärte: „Personenbezogene Daten der Bundesregierung werden aus gutem Grund isoliert.“ In den USA ist dieser Grund die Watergate-Affäre. Der Skandal enthüllte, dass die Bundesregierung „gegnerische politische Parteien, Bürgerrechtler und andere, die sie zum Schweigen bringen wollte, umfassend überwachte“, erklärte Victoria Noble, Rechtsanwältin der Electronic Frontier Foundation, per E-Mail.

Als Reaktion darauf verabschiedete der Kongress den Privacy Act von 1974 , der unter anderem den Datenaustausch von Behörden einschränkte. Im März erließ Trump jedoch eine Durchführungsverordnung mit dem Titel „Stoppen von Verschwendung, Betrug und Missbrauch durch die Beseitigung von Informationssilos“, die die Behörden im Wesentlichen anwies, der Bundesregierung „uneingeschränkten Zugang“ zu Informationen zu gewähren. Im vergangenen Monat bestätigten zwei Whistleblower, dass das Department of Government Efficiency (DHS) eine Masterdatenbank im Heimatschutzministerium aufbaut . Laut Wired nutzt DOGE Informationen des DHS sowie anderer Behörden wie der Sozialversicherungsbehörde und Wahlregister.

Don Bell, Policy Council beim Project On Government Oversight, erklärte Gizmodo per E-Mail, diese Maßnahmen seien Teil einer „beispiellosen Anstrengung, langjährige Schutzmechanismen zum Schutz unserer Privatsphäre und bürgerlichen Freiheiten abzubauen“. Oder, wie Davisson es deutlicher formulierte: „Der DOGE hortet unsere persönlichen Daten nicht aus Effizienzgründen, zur Betrugserkennung oder aus einem der anderen fadenscheinigen Gründe, die er anführt. Der DOGE baut eine Überwachungswaffe … Darum geht es: um Machtkonsolidierung.“

Es führt kein Weg daran vorbei, dass die Bundesregierung Informationen über Sie hat. Manchmal werden diese für legitime Geschäfte benötigt. Die Beschränkung des Zugriffs auf diese Informationen sei eine Möglichkeit, „autoritären Missbrauch zu verhindern“, so Noble. Und das DHS selbst sei schon ziemlich autoritär. Es betreibt ein ausgedehntes Überwachungsnetzwerk , das Einwanderer, Muslime, farbige Gemeinschaften und mehr ins Visier nimmt. Dennoch weiß es nicht alles über jeden. Bell erklärte jedoch: „Wenn [dem DHS] praktisch uneingeschränkter Zugriff auf sensible Informationen über Millionen von Menschen gewährt würde … könnte die Regierung ihre bereits mächtigen Instrumente nutzen, um die Massenüberwachung zu verstärken.“

Die zentrale Datenbank wird sich wahrscheinlich in erster Linie gegen Einwanderer richten, doch ihre Nutzung dürfte sich ausweiten, was noch erschreckendere Folgen hätte. Wie Davvison bemerkte: „Je mehr eine Regierungsbehörde über uns weiß, desto mehr Kontrolle kann sie über uns ausüben.“ Seine Worte spiegeln eine Warnung des ehemaligen Senators Sam J. Ervin (Demokrat, North Carolina), der das Datenschutzgesetz autorisierte, wider, der in der Einleitung erklärte : „Je mehr die Regierung oder eine andere Institution über uns weiß, desto mehr Macht hat sie über uns. Wenn die Regierung alle unsere Geheimnisse kennt, stehen wir der offiziellen Macht schutzlos gegenüber.“

Noble sagt, diese Kontrolle könnte dazu führen, dass Behörden „Vergeltungsmaßnahmen gegen Kritik an Regierungsbeamten ergreifen, politische Gegner oder vermeintliche persönliche Feinde untergraben und marginalisierte Gruppen ins Visier nehmen“. Man darf nicht vergessen, dass es sich um denselben Präsidenten handelt, der Wahlhelfer, Journalisten, Richter und eigentlich jeden, der nicht seiner Meinung ist, als „Feinde“ bezeichnet hat . Laut Reuters hat DOGE bereits KI eingesetzt, um nach Illoyalität unter Bundesangestellten zu suchen .

Für Befürworter bleibt noch Zeit, bestehende Schutzmechanismen zu stärken und neue zu entwickeln. Davisson empfahl, die Möglichkeiten von Richtern und Einzelpersonen zu erweitern, einzugreifen, wenn die Exekutive außer Kontrolle gerät. Darüber hinaus forderte Bell, der Kongress solle die Aufsicht verstärken und empfahl, die Unabhängigkeit des Generalinspekteurs zu stärken.

Doch neben der Stärkung der Schutzmaßnahmen ist es wichtig, sich mit den Ursachen auseinanderzusetzen. Es ist leicht, die Trump-Regierung als einzigartig böse darzustellen, aber wie heißt es so schön: Von nichts kommt nichts. Während die Trump-Regierung einige Gesetze ignoriert, baut sie gleichzeitig auf Präzedenzfällen auf, die andere geschaffen haben. Insgesamt hat die Bundesregierung mehr Energie darauf verwendet, Überwachung gesetzlich zu verschärfen, als sie zu schützen. So genehmigte beispielsweise der Patriot Act ein beispielloses Ausmaß an Überwachung , und im vergangenen Jahr erneuerte der Kongress Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act, der Überwachung ohne richterliche Genehmigung erlaubt , auch im Inland .

Ja, die Aktionen von DOGE sind geradezu bösartig. Aber wie kann es überraschen, dass jemand Gesetze eklatant ignoriert, wenn die Gesetzgeber davon wissen und es versäumt haben, Bundesbehörden daran zu hindern , Daten von Brokern zu kaufen , um die Bill of Rights zu umgehen?

Es ist in gewisser Weise absurd, von derselben Regierung, die uns verfolgt und beobachtet, auch zu erwarten, dass sie uns vor ihrer Überwachung schützt. Die Trump-Regierung zeigt jedoch die Folgen einer Bundesregierung, die in der Vergangenheit ihre Energie in die Etablierung und Rechtfertigung ihrer Massenüberwachung gesteckt hat.